O colíder ⁠da AfD, Tino Chrupalla, que afirmou que ​a recomendação tinha sido usada para desacreditar o partido antes de uma série de eleições estaduais este ano, acrescentou que iria examinar ‌a decisão do Tribunal Administrativo de ‌Colônia.

“Este é ​o primeiro passo, vencemos aqui e devemos comemorar isso como um sucesso por enquanto”, disse ele aos repórteres, negando que o partido se opusesse à ‌ordem constitucional democrática da Alemanha.

A liminar é válida até que o tribunal decida sobre o mérito do caso, mas não está claro quando isso ocorrerá.

A decisão do tribunal afirmou que ainda havia uma “forte suspeita” de esforços por parte de integrantes do AfD para ir contra as proteções constitucionais, incluindo a liberdade religiosa. Mas afirmou que não havia provas suficientes de que isso fosse verdade para o ‌partido como um todo.

O ministro do Interior, Alexander Dobrindt, disse que ainda não havia uma decisão final, mas afirmou que a decisão ​do tribunal considerou “certeza suficiente de que esforços dirigidos contra a ordem democrática básica estão sendo desenvolvidos dentro do ‌AfD”.

A decisão da BfV, conhecida formalmente como Escritório Federal para a Proteção da Constituição, baseou-se nas conclusões de um relatório de especialistas de 1.100 páginas ‌que destacou vários comentários de ‌autoridades do partido caracterizados como racistas ou islamofóbicos.

A recomendação de “atividades extremistas de direita confirmadas” abriu caminho para ⁠que o AfD, o principal partido da oposição no Parlamento, passasse a ser vigiado mais de perto pelos serviços de segurança.

A decisão da agência de classificar o AfD, de extrema-direita, como extremista em maio produziu reações acentuadas ao longo ​das linhas divisórias da ​política alemã, com alguns parlamentares pedindo que o AfD fosse proibido e o partido classificando isso como um ataque à democracia.

Isso também provocou fortes críticas do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, com o secretário de Estado, Marco Rubio, pedindo às autoridades alemãs que revertessem sua decisão.

Dobrindt disse que a BfV continuaria a defender seu caso no processo, ⁠mas descartou a possibilidade de proibição do partido, afirmando que a melhor maneira de ​combater o AfD era proporcionando um bom governo.